[攝影]E-P1 第九話:關於畫質這檔事
自從上回因為一時氣憤罵過Olympus之後，就不曾再寫起E-P1的相關文章，時間依舊無奈地過著，我想現在某些人的手上也應該擁有E-P2了，不過現在，E-P1和E-P2沒有內鬨的權利，也該是團結一致，炮口向外的時候。
老實講，談這個主題是因為感慨而起，內心是有些許的無奈，加上一股讓我不得不說出來的聲音。又或者我們該說是E-P1/E-P2很衰小，因為那曖昧不明的價格，使得E-P系列總得承擔比其他相機更多挑戰和質疑。
除了和同等價位的中低階APS單眼入門機種相比，有的時候還得向上越級挑戰一下全片幅的威力，閒暇時光更得兼差和小DC比功能多寡。
寫這篇不是要讓人討戰的，是要安撫人心的，是要讓許多觀望，猶豫是否要踏進E-P1/E-P2系列的使用者，要討論的是，關於畫質這檔事。
隨著單眼使用者越來越多，攝影已經在單車之後，再一次的席捲全台灣，從前出門玩樂，十個人中往往看到拿單眼的使用者超過一半，隨著越來越多人注意畫質這件事情，就學會第一個知識：感光元件。
網路上 朋友間告訴大家，感光元件的大小，和畫質成正比。
但這句話並不代表感光元件越大就一定強。
有少部分的 APS使用者總是對於 4/3系統嗤之以鼻。但4/3系統從過去到現在，依舊可以在全世界維持一定量的使用者，即使不是前三強，但也是股絕對無法忽視的族群，如果單用顏色，來當做這些使用者甘心使用4/3的條件，未免也太過狹隘，畢竟再好的色彩，沒有適當的畫質做支撐，也是枉然。
我知道M 4/3和 APS FF之間是不同屬性的東西，按裡來說不應該放在一起做比較，但我還是很手養的翻了一下網站，我不太希望用太過理論的東西在這篇文章中，畢竟這些東西說多了就會比較無趣。
我簡單從全世界很有公信力的Photozone取兩張圖表來做比較
一邊是50D+18-55 kit
另一旁是E-P1+M 14-42 kit
在還沒看結果前，其實50D已經狹著稍高的畫素，占了點小小的優勢。
現在我們可以研究一下結果
在廣角端，中央部分，E-P1維持過去4/3系統的優良傳統，在最大光圈，或稍微縮半級到一級的光圈，擁有最棒的解像力。此時，50D的組合反而是在劣勢，但這不能怪它，畢竟依照50D搭配18-55，合理的最佳解像落在光圈5.6-8.0之間。
我想，光看這中央比較，就該理解到，E-P1和APS系統之間的差異。各有優劣，如果光看廣角端，甚至可以說E-P1居上風。但有一個部分要注意，也正是現在M4/3系統最為人詬病的一個問題，邊緣的部份下滑的幅度相對APS的組合來得快。
到了中間焦段的部份(25mm vs 28mm) E-P1反而持續保持些微的領先，但邊緣下降的幅度依然比較快。
到了最後的望遠端，APS組合總算獲得勝利。
我想，M 4/3系統，在中央部分有不可小覷的威力，最大需要根本解決的問題，在於搭配的鏡頭，總是會在邊緣造成較多的畫質流失，如果用轉接還轉接過去4/3的鏡頭，或許許多多的老鏡，反而不會有這樣的情形出現。
這的確是個嚴重的問題，我在幹，我朋友在罵，全世界都在問，究竟Olympus和Panasonic兩家廠商，要如何解決M 4/3鏡頭邊緣畫質不佳的問題。這答案，恐怕要留待未來。但有一點可以確定的是，光看這MTF，APS可沒有穩勝4/3。而只有提供適切的鏡頭，才能完整的發揮M 4/3系統的實力。
至於說到全幅機，我想，拿E-P1去對付全幅機根本就是拿LP比雞腿，贏了算好運。我手邊沒全幅機，但我依稀記得我曾經在國外某知名部落格看過一篇E-P2 vs D3s的比較，結果E-P2竟然不小心贏了。
(E-P2曰:疑?! 我自己怎麼贏的都不知道)
當然這樣的比較，參考價值頗低，畢竟參數的設置是偏向E-P2有利的方向，但提醒了我們一點，小蝦米也是可以不小心扳倒大鯨魚的XD
的確，相較於現在主流的初階APS單眼，E-P1/E-P2沒有辦法輕易的做出有效的淺景深，高ISO也差了一些。
但我想，畫質不應該僅包含這兩者要素。現在主流的螢幕約22吋，距離點開一張一千兩百萬素的圖檔，需要以百分之百顯示的時代還有點遠，E-P1/E-P2/GF-1以這樣的體積大小，呈現出如此的影像品質，我想是值得肯定的。
他給了許多人另一種不同思維的選擇，林爸想要拍些不同於DC的相片，不一定要拿看起來很威風的DSLR，我也可以拿看起來很秀氣古典可愛美麗妖嬌的M 4/3。
你可以說M 4/3系統目前的鏡頭太少，的確，貿然投入這系統對往後有各種不同鏡頭需求的玩家是個賭博，但我認為，對日常生活中使用相機，記錄生活每一刻的人來說，M 4/3確實足夠了。
談論到現在，我覺得，E-P1之所以如此備受爭議，還有一個關鍵的因素，在於價格。
瀕臨三萬的價格，卻沒有隨著E-P2的推出而適時的微幅調整售價。我想對代理商來說這是種兩難，畢竟此舉保護了先前買機子的玩家，卻也間接撲滅許多使用者投入的意願。
我去偷查Amazon的價格(幹，為此還去申請一個amazon帳號)，在最初剛發表的時候，Amazon就擁有相對我們來說較低的價格(799美金vs29900新台幣)
結果現在的價格，647美金，折合台幣約兩萬一左右（聽說現在台灣公司貨還是29500）。當然，是水貨，沒有元佑精美的兩年到府收送保固。買美國貨，就會是一場賭注，不過也還好，畢竟當你踏入M 4/3系統時，就已經身在賭局裡了。
現在網路上又有一則新聞，可說是替E-P系列的堅固程度，做了最有效的免費代言。
綜觀下來，我不敢說M 4/3系統會是個比APS還要好的選擇，因為每個使用者的需求不同，立足點也不一樣。我不奢求什麼，我只希望，當在做選擇的時候，M4/3系統理當是在和APS相同的地位來看待，各自擁有不同的優點和缺陷。
(聽說這張ISO 2500，大家就見諒一下雜訊吧XD)
留言
張貼留言